当猴子遇上捣蛋鬼：一场蛋仔派对的科学观察报告

凌晨2点17分，我的咖啡杯已经见底。实验室里那只叫"大圣"的猕猴正用尾巴卷着Switch手柄，屏幕上的蛋仔角色正在疯狂撞击其他玩家——这已经是它今晚第七次在捣蛋鬼模式里拿到MVP了。

灵长类动物玩派对游戏有多野？

去年《动物认知》期刊有篇论文让我印象深刻：猕猴能理解电子游戏的基本规则。但学界没人研究过它们玩非对抗性社交游戏的表现，直到我在Steam夏促时手滑买了《蛋仔派对》。

• 第1天：大圣用手柄砸椰子
• 第3天：学会用摇杆移动角色
• 第7天：发现撞击按钮时尾巴会竖起来

最绝的是上周三，它突然开始有策略地躲在转盘边缘，等人类玩家靠近就弹射出击——这完全超出了操作条件反射的范畴。

行为对照表（猕猴vs.人类幼崽）

行为特征	5岁儿童(n=12)	猕猴大圣
首次通关时间	23分17秒	41分52秒
捣蛋成功率	38%	67%
失败后摔手柄概率	72%	89%

那些让人头皮发麻的瞬间

记录本第43页写着："14:30，大圣在捉迷藏模式中，连续三次精准找到变成花瓶的玩家，期间不断发出'咯咯'的磨牙声。"

灵长类动物学家Robert Seyfarth说过，猕猴的笑声频率在1-3kHz之间。但大圣在游戏时的发声图谱显示：

• 获胜时出现4.7kHz的尖峰
• 被淘汰时发出类似打嗝的0.5kHz低频
• 偷袭得手后有规律性的"咔嗒"声

凌晨3点整，空调突然滴水的声音吓得我笔都掉了。大圣趁机抢走记录本，用香蕉在上面蹭了道爪印——这大概算是灵长类的行为艺术抗议？

游戏偏好排序（香蕉味数据）

用不同模式对应的香蕉片消耗量测算：

1. 巅峰派对（每局消耗3.2片）
2. 捉迷藏（2.8片，咀嚼速度加快）
3. 团队竞速（1.5片，经常忘记吃）

关于动物伦理的深夜思考

窗外的知更鸟开始叫了。突然想到去年东京大学那个争议实验——让乌鸦玩Flappy Bird换食物。大圣现在会主动把饲养员往游戏机方向拽，这算不算某种程度的成瘾？

笼子角落堆着7个被咬烂的Joy-Con，维修费比我科研津贴还高。但当我试图藏起游戏机时，它用粪便在玻璃墙上画了个歪歪扭扭的蛋仔...

冰箱里最后半瓶养乐多已经过期。大圣的爪子突然拍在我肩上，屏幕上的倒计时还剩17秒——新一局揪出捣蛋鬼又要开始了。