第五人格到底抄没抄？这事得从一场凌晨三点的争论说起

昨晚开黑到凌晨三点，队友突然在语音里冒出一句："哎你说，第五人格这玩法是不是抄的黎明杀机啊？"整个频道瞬间炸了锅——有人拍桌子说"明摆着就是"，也有人嚷嚷"玩法相似能叫抄吗"，还有个萌新弱弱问了句："黎明杀机...是早餐店新出的套餐吗？"

当两个游戏被放在解剖台上

我揉着发酸的眼睛翻出两台设备，左边开着黎明杀机（Dead by Daylight）的Steam页面，右边是第五人格的官网。说真的，第一次同时看这两个游戏的宣传图，连我自己都倒吸一口凉气。

对比项	黎明杀机（2016）	第五人格（2018）
核心玩法	4逃生者vs1杀手，修电机开门	4求生者vs1监管者，修密码机开门
角色视角	逃生者第三人称，杀手第一人称	求生者第三人称，监管者第一人称
地图机制	随机生成的木板、柜子交互	随机生成的板窗、柜子交互

这相似度...难怪当年游戏论坛直接炸锅。但要说"完全照搬"，我盯着屏幕右下角的烟灰缸发了会儿呆——事情好像没那么简单。

那些肉眼可见的"既视感"

• 心跳系统：杀手的接近会触发心跳声，监管者靠近也有耳鸣提示
• 处刑设计：黎明杀机挂钩子，第五人格挂气球，最后都要上处刑架
• 技能配置：杀手/监管者都有专属技能树系统

最绝的是黎明杀机里的"屠夫"形象，和第五人格初期监管者那种蒸汽朋克风格的缝合怪，连审美取向都谜之相似。记得有次在贴吧看到网友吐槽："杰克雾刃和护士闪现的区别，大概就是可口可乐和百事可乐的区别吧。"

但网易真的会蠢到直接抄吗？

凌晨四点十三分，我泡了第三杯咖啡。翻出当年Behaviour Interactive（黎明杀机开发商）的声明，事情突然变得有趣起来——2018年7月，他们确实发过公告说与网易建立了合作关系。

这就很微妙了。按照行业惯例，这种合作通常意味着：

• 玩法授权（但不用明说）
• 技术支援（黎明杀机团队确实来过中国）
• 市场默契（你们懂的）

知乎上有游戏策划匿名爆料，说网易最初是想代理黎明杀机国服的，但版号问题卡住了，这才有了"学习借鉴"的第五人格。这种说法在2018年TapTap的开发者日志里能找到蛛丝马迹——他们管这叫"非对称对抗游戏的本地化创新"。

那些被忽略的差异点

太阳快出来的时候，我发现两个游戏其实有很多骨子里的不同：

• 第五人格加入了道具合成和天赋系统
• 地图上多了地窖这种额外逃生通道
• 角色养成线完全手游化（抽皮肤、养角色）

最关键是操作手感——用我那个玩杀机2000小时的朋友的话说："第五人格的监管者跑起来像穿了旱冰鞋，求生者翻窗动作跟跳芭蕾似的。"

所以到底算不算抄袭？

窗外开始有鸟叫了。在法律意义上，游戏玩法本身不受著作权保护——这也是为什么你能看到无数"吃鸡like"、"自走棋like"扎堆出现。但普通玩家的道德判断往往更感性：

• 如果你觉得"核心循环照搬就是抄"，那确实像
• 如果你认为"加入30%创新就不算"，那就不算

翻到2019年的一个旧帖，有玩家说："第五人格就像用火锅底料煮泡面——你说它没创新吧，确实加了午餐肉和芝士；但要说这是全新料理..."后面跟了三百多楼骂战。

咖啡喝完了，天也亮了。最后想起个细节：第五人格后来更新的"塔罗模式"和"黑杰克模式"，倒是真找不到原型了——可能网易的策划们终于睡醒了，也可能他们终于赚够了钱开始做原创了？谁知道呢。